起原：湘财Plus

　　监管部门近日初度涌现贵阳银行发生职工盗窃、职务侵占事件，激勉眷注。湘财Plus获悉，该事件当事东谈主为90后，她期骗担任大堂司理及柜员的职务之便盗窃、侵占储户、客户资金181万元、95.51万元，一次回荡资金时被银行握了现行，被连忙约束，协商无果后报警，之后其被判处有期徒刑13年，并处罚金20万元。

　　湘财Plus谛视到，上述案件发生后，贵阳银行方面与被害客户刚烈了契约，并抵偿亏空，法院判决还说起不竭向潘璐诗追缴赃款212.87万元，发回银行。

　　期骗大堂司理、柜员职务便利盗窃、侵占 回荡资金时被握现行

　　据湘财Plus此前著作，金融监督处置总局安顺监管分局涌现，贵阳银行安顺分行因里面约束薄弱，发生职工盗窃、职务侵占被罚金20万元，时任该行买卖部概括柜员潘璐诗被不容终生从事银行业责任。这是此事初度出当今公开信息中。

　　湘财Plus得回的二审刑事裁定书涌现了此案细节。上述说起的潘璐诗诞生于1990年9月，大学文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2023年4月19日被刑事拘留，同庚5月26日被逮捕，同庚11月因犯盗窃罪、职务侵占罪被告状。一审宣判后，潘璐诗不平，拿起上诉。2024年2月，安顺市中级东谈主民法院驳回上诉，撑持原判。

　　△贵阳银行安顺分行买卖部概括柜员潘璐诗。

　　裁定书显现，潘璐诗期骗担任大堂司理的职务之便，盗窃储户银行卡内资金贪图181万余元，期骗买卖部柜员的职务之便，侵占客户资金贪图95.51万元。褫夺到的资金，被潘璐诗用于购买浪掷、赌博以及反璧个东谈主贷款。

　　盗窃罪方面，为了反璧高额贷款，潘璐诗自2019年起期骗其大堂司理的责任之便和储户对银行职工的信任，以匡助被害东谈主喜悦续存为由，登陆被害东谈主手机银行APP的形势，分17次盗取3位储户银行卡内的资金，转到其丈夫的银行卡内，盗窃资金贪图181.73万元。

　　其中，2019年10月至2022年7月，分11次转出被害东谈主周某银行卡内的资金贪图119.73万元；2020年3月，分两次转出被害东谈观念某银行卡内的资金贪图40万元；2020年9月至2022年9月，分四次转出被害东谈主方某银行卡内的资金贪图22万。

　　为装潢暗自盗取储户银行卡内资金的事实，潘璐诗以返还利息的现象返还周某、张某、方某19.19万元、65078.73元、10255.45元，返还金额贪图26.72万元。

　　△贵阳银行。

　　职务侵占罪方面，2023年3月至4月，潘璐诗期骗担任买卖部概括柜员的职务之便和银行处置不标准的裂缝，采用匡助客户建筑喜悦账户后又机要销户的形势，使客户资金处于银行资金池撑持景色，后将高某、张某、陈某存在银行内的17.36万元、48.15万元、30万元，从银行资金池内回荡到杨某名下。

　　一次回荡资金时，潘璐诗被握了现行，由此案发。据裁定书涌现，2023年4月，潘璐诗回荡银行资金的举止被发现，银行方面将其约束在银行内，潘璐诗将银行代管属于陈某的30万元资金返还陈某账户。银行同期向公安机关报警，次日潘璐诗被理论传唤至公安机关秉承造访。

　　被判有期徒刑13年罚金20万元 不竭追缴赃款发回给银行

　　一审法院合计，潘璐诗以违规占有为宗旨，期骗责任之便，在办理业务中，暗自将多名银行客户的资金盗走，数额十分雄伟，组成盗窃罪；潘璐诗期骗职务之便，将银行客户存入银行的资金转走，占为己用，数额较大，组成职务侵占罪。公诉机关指控潘璐诗犯盗窃罪、职务侵占罪的罪名设置，给予证据。

　　一审判决，潘璐诗犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年，并处罚金10万元；总数刑期有期徒刑14年，并处罚金20万元，数罪并罚，决定现实有期徒刑13年，并处罚金20万元。

　　湘财Plus谛视到，案发后，贵阳银行方面与被害东谈主周某、张某、方某、高某、张某结束契约，分别支付本息124.86万元、40.23万元、22.71万元、17.47万元、48.42万元。因此一审还判决还说起，公安机关冻结潘璐诗银行卡内的7.65万元及孳息，发回被害单元，同期不竭向潘璐诗追缴赃款212.87万元，发回银行方面。

　　△贵阳银行安顺分行。

　　一审宣判后，潘璐诗提议上诉，合计原判认定其转走周某资金数额事实不清，将责任之便和职务之便看成认定其组成盗窃罪和职务侵占罪的辩认措施莫得依据，其转走客户的资金系期骗职务之便，仅组成职务侵占罪。一审认定盗窃的被害东谈主为周某、张某、方某，却追缴赃款发回银行，于法无据；其组成自首而非直爽，央求二审改判。

　　辩白讼师合计，潘璐诗期骗客户的信任和职务便利，以匡助客户喜悦为由，将客户资金回荡至杨某银行卡的举止应组成职务侵占罪而非盗窃罪。若认定为盗窃罪，则银行对潘璐诗的追偿莫得法律依据。潘璐诗组成自首，在羁押时刻发达致密，扣押在案财物可拍卖退赔被害东谈主，原判量刑畸重，建议对从轻处罚。

　　对潘璐诗及辩白讼师的上诉及辩白意见，安顺市中级东谈主民法院均合计弗成设置，不予选拔。其中：

　　公诉机关告状潘璐诗转走周某的金额为1077331.23元，但一审庭审查明的事实和在案周某、杨某的银行活水证实周某被转走的金额为1197331.23元，一审根据查实的金额进行判决并无不当；

　　职务侵占罪滋扰的是单元的财产权，潘璐诗期骗担任大堂司理的责任之便将储户银行卡内的资金径直回荡到杨某银行卡内，上述资金未投入银行监管账户，未滋扰单元的财产权，不合适职务侵占罪的组成要件；

　　案发后，银行和客户刚烈契约，并抵偿客户亏空，为幸免诉累，将追缴的赃款径直发回银行并无不当。

　　而关于潘璐诗及辩白讼师所提其组成自首，原判量刑过重的意见，法院合计，银行发现潘璐诗舛错并约束其协商无果后报警，其归案并不具有主动性，不应认定为自首。一审概括计划其作恶事实、具有直爽等情节，在法定刑幅度限度内判处相应的刑罚并无不当。

　　二审法院暗示，原判认定事实明晰，字据如实、充分，定性准确，量刑顺应，适用法律正确，审判身手正当，作出终审裁定：驳回上诉，撑持原判。即对潘璐诗决定现实有期徒刑13年，并处罚金20万元；公安机关冻结潘璐诗银行卡内的资金及孳息发回银行；不竭向潘璐诗追缴赃款，发回银行。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

背负剪辑：张文 j9九游会官方