hij9九游会真人，我是胖胖。

要是想让别东谈主闭嘴，那他一定有不可告东谈主的好意思妙。

要是只允许一种声息存在，那么唯一存在的阿谁声息等于滥调。

这是来自柏拉图说的几句话，今天胖胖就想借着这些话，聊聊当今互联网信息流里的怪舒畅。

全球有莫得发现，当今互联网信息流有些论调罪戾得令东谈主瞠目。

一种是制造各式仇恨的，满嘴戾气；

一种是煽动男女对立的，挑拨口角；

再有等于打着各式“底层领路”旗子，黧黑激化差距。

这种调调背后其实都是在放大贫富矛盾，明里擅自加深对立。

还有的减弱给东谈主扣上“16亿狗粮”的标签，胖胖最近也遇上蛮多的。

更有各式比烂逻辑的，咱们之前也提到过，这里未几说了。

临了呢，是那些字里行间灌注阿Q式精神告捷法的，自我麻木得仗义执言，还要求读者粉丝和他们一王人“精神告捷”。

随机候胖胖呢，真想看到点有理有据、避实就虚的内容，但每当我浏览著作时，老是这些汗漫论调涌到我咫尺。

信息流推送的内容大多是不雅点堆砌，莫得事实扶持，像一场低质料的心理轰炸，不惮其烦。

但这些不雅点既休止逻辑，又无法自洽，偏巧每一篇都气壮如牛。

这简略成了当今好多自媒体的脾气。

自媒体的矛盾升沉法屡试屡验

在当今的互联网环境中，胖胖会合计，一部分企业一部分群体就通常被推到风口浪尖，承担起公论的升沉压力。

每当发生大事件，一些负面信息充斥收罗，某些自媒体便初始使出“升沉矛盾法”。

比如，前次的臭肉事件在网上山地风云，效果为了升沉视野，谁又被拎出来当了“替罪羊”？

这一招，你只须有刚劲察觉，都被这些自媒体用到屡试屡验，简直成了一种习用套路。

其实，好多问题的根源在于如实存在罪犯违法看成，但一朝触及矛盾的焦点，和老匹夫喜忧相干的大问题，全球都在怜惜这件不好的事，矛盾升沉就成了势必本事。

这时，不相干的八卦绯闻、明星丑闻、包括其他一些企业坐窝会被推到台前，成为全球的“吃瓜”新焦点。

你看你们不是心爱吃瓜吗？让你们一吃瓜就忘了你们这些平庸吃的喝的没问题。

他们自媒体的高尚之处就在于，善于用这些无关痛痒的新闻来掩东谈主耳目，升沉网民的隆重力，一打一个准，让真赶巧多礼贴的问题圣洁淡出视野。

胖胖不想一一例如，毕竟只须有点互联网洞死力，就能看出哪些是被自媒体拿来挡住悠悠众口的“挡箭牌”，哪些是被刻意升沉的具体问题。

咱们需要的，是看清事件背后的底层逻辑和条理，不要被头晕眼花的内容牵着鼻子走。

执行上，要是有一些读者从事一些市集营销类的使命，自媒体在诈欺“隆重力升沉”方面，跟一些营销政策异途同归，仅仅把问题放大到通盘互联网信息流中辛苦。

胖胖举个例子啊，你像每年手机发布的期间点，网上某个月份就会定时冒出针对某些竞品品牌的“黑料”，致使在每一年淹没期间段集体出现。

这种舒畅年年如斯。

可见，好多时候咱们看到这些自媒体的信息并非在传达真确的信息，而是正事不干，围绕一套套路，试图在普遍中淡化要道的具体问题。

然则，其实这一套底层架构，底层逻辑其实是一致的，什么时候拎出来升沉矛盾，什么时候拎出来制造矛盾，刚劲多了，当然就会有所察觉。

好多东谈主像极了提线木偶

胖胖随机真合计挺奇怪的，你说这样多年曩昔了，通网几许年了，互联网早已融入生存，但不少网民仍是像被东谈主操控的提线木偶。

自媒体把线往哪儿提，全球就随着往哪儿走。

刚上网不久，训戒少，看不透信息流的罗网，这倒还说得曩昔，可当今这情况，自媒体让你去恨这个，你就真的去恨；

让你搞男女对立，你就真初始站队；

让你贫富对立，你就一头扎进去，成了其中的一员。

但回头仔细想想，网民被愚弄的根源并非本人愚钝。

咱们常说环境培植东谈主，而互联网这个“盐碱地”恰好通过算法酿成了“信息茧房”，好多自媒体把不少网民喂养成了唯独不雅点、只会喊标语、不知谈分析事实的“不雅点随从者”。

胖胖前次就共享了老梁的一个辩别表情，平时看到的自媒体内容是基于事实判断如故价值判断？

是不是空泛逻辑扶持，空泛事实表述？

有些东谈主是站着我方的角度、基于我方的利益输出“价值判断”，并不去考量背后是否有事实依据。

这种价值过滤，通常是自媒体的习用手法。

你看到的信息，其实是经由层层编著、弃取的效果。

哪些声息被放大，哪些被淹没，哪些内容被剪裁、哪些角度被偏颇，都带着自媒体的利益倾向。

换句话说，好多信息流传达的仅是自媒体的态度和利益，离事实的距离，可能远得很。

胖胖合计，咱们在看任何信息流时，最要道的如故得看清澈，要有一个问题等于：

这背后的价值判断和逻辑是什么？

不是说回船转舵地经受每一个推送的信息，而是要全面、感性地判断，切勿一味坚信单一起首。

毕竟，要是你只听一个自媒体的声息，未免会被带偏。

真相到底在哪？

很少东谈主会告诉你。

因为事实通常装束在碎屑化的信息中，藏在不同态度的对立面。

要看清澈真相，通常是需要不受算法和推送摆布，站在更高的层面去看清事件的“真相”。

信息流中，好多不雅点和事实被剪裁成了所谓“正确”——咱们要是不去分析其中的价值判断和逻辑，最终只会被自媒体所放大的心理推着走。

非黑即白真的是善事吗？

胖胖会觉稳当今的收罗环境里有些东谈主动不动就抡起“不雅点”这把锤，遮天蔽日地乱扣帽子，却不带一点逻辑。

避实就虚？不存在的。

张口钳口不是“赖”等于“骗”，碰上不同办法，不讲兴味，径直贴标签，比如最近胖胖这“16亿帽子”被扣得一个比一个辛劳。

可到底客不雅事实的依据呢？

这背后不如故只剩下不雅点和对立吗？

说到底，这些所谓的自媒体早就掌抓了“对立营销”的流量密码，不搞对立好像就没流量似的。

制造男女对立、贫富对立、态度对立，等等对立，把每个东谈主逼进一个个非黑即白的边际。

这样的信息茧房环境，你想作念个有逻辑的、感性的东谈主都难。

好像在互联网上，唯独站队才能有言语权，不站队就被报复、被夹攻，连客不雅中立的空间都快被挤没了。

然则，非黑即白的想维真的是善事吗？

让每个东谈主都站队，把扫数声息压成一种调调，就真的是事实吗？

说到底，这种二极化的环境不仅在削弱全球的孤独想考才调，还在让感性的声息淹没在愚昧的高歌里。

比方前几天，不就有家餐馆用了一个特定汉字，效果引来多量网友扣帽子，批判它伤害了某些情面感。

这帽子扣得那叫一个快，但真有几许东谈主慎重地想过，这是不是在过度对立、名高难副？

收罗磋商的骨子应该是为了愈加端淑、感性的相易，而不是为了各方“站队”拼个你死我活。

要是淹没个态度的东谈主讲了顶点的言语，咱们是不是就该无条款扶持？

而站在不同态度的就一定要被视为敌东谈主吗？

这些二极管式的对立真的有必要吗？

胖胖会合计是极其“病态”的。

要是只剩下非黑即白，唯惟一种声息，这个宇宙真的还有精彩吗？

其实胖胖发现，互联网这块“盐碱地”的确病得不轻，尤其是那些看似没逻辑的扣帽子、无端的对立竟然成了常态。

难谈只须有东谈主过得好了，就必须看不雅瞻念，你说男女关系和洽点弗成吗？

弗成！

一些自媒体专爱在男女间搞出对立来，不是男权压制等于女权昂首，非得让你合计异性等于你的“天生敌东谈主”。

一样的套路，他们还搞成亲与不成亲的矛盾对立、制造仇恨，各式对立心理愣是被他们搅得满天飞。

那互联网这套对立模式的背后，说到底是一些自媒体在挑拨摆布，主管心理。

男东谈主女东谈主、已婚只身、贫富阶级，都被他们编成气忿阵营，等于在给每个东谈主都安排一个瞎想敌，把平方东谈主拉进一场场“构兵”里。

可临了受益的，谁呢？

全球心里都稀有。

那些激发对立的自媒体借着这些矛盾吸粉、赚流量，靠着公论造势大捞一笔。

而被他们操控的网民呢？

不外是被诈欺的器用驱散。

然则真的要这样上赶着被这些自媒体牵着鼻子走，去当一方的“敌东谈主”吗？

写在临了

胖胖合计，当今好多信息、包括短视频简直越来越“没法儿看”了。

本来一些能和洽共处的事情，硬是被自媒体玩成了对立戏码。

这些自媒体一边煽动对立，一边又假惺惺地当“和事佬”，名义上好像要结伙矛盾，执行上是为了加深分离、让对立更激化，最终酿成他们自说自话的“逻辑闭环”。

他们最褊狭的是什么？

等于和洽。

要是全球真的和洽了，比如男女不再相互对立，反而看清了相互其实都在为生存昂然；

五行八作也不再龙套，反而发现联接互惠才能共赢。

这时，全球就会光显谁才是真确的“敌东谈主”，等于那些靠煽动心理、制造对立的自媒体们。

这些东谈主之是以不想看到和洽，是因为当全球不再被瞎想敌牵制时，谁还会被他们主管？

谁还会为他们的流量和热度买单？

全球会不会识破他们？

是以，不休叠加这套套路——升沉矛盾、化解矛盾、再激化矛盾，诈欺东谈主性中的瑕疵，不休收割。

这种自媒体的运作模式，说到底是用卤莽端淑的阵势来填饱他们的利益需求。

全球真的会被蒙在饱读里那么屡次吗？

不一定。

简略一两次妄语能收效，但狼来了的故事讲多了，看清了真相j9九游会真人，也就不再轻信这些滥调了。